Evolucionismo creacionista o creacionismo evolucionista.

LLevo varias semanas dandole vueltas a este tema. Desde hace algunos días vengo entablando un debate en otros blogs sobre cuestiones de interés divulgativo, tanto a nivel científico como teleológico.

Y pese a que todavía nos queda mucho por descubrir del cosmos y sus orígenes, he llegado a una sencilla y asequible conclusión:

- La evolución se parece a la narración de un partido de fútbol. Dice cómo suceden las cosas, cómo se mueve el balón de un lado a otro. Se parece a la descripción física de las cosas. En realidad no pregunta por qué suceden las cosas.

- La idea de la creación, de índole metafísica, es algo dificil de expresar en términos evolutivos. Primeramente porque tal experiencia es irrepetible. Y segundo, porque aún a sabiendas de que no es repetible, no podemos tener la certeza empírica de que un ser divino (in-material) existiera antes de la materia. Sencillamente, se nos escapa. Podemos deducir que algo o alguién tuvo que existir antes que todo para que todo comenzase a ser.

En definitiva, la conexión entre Filosofía y Biología se realiza exactamente en ese lugar, en el lugar del ser de las cosas. Si se evita el término ser, existir (to be, en inglés), probablemente se esté evitando la clave de toda biología.

 

Francisco Prieto Roselló (director de pedaleosymas)